侵害实用新型专利权纠纷 （2021）最高法知民终459号

根据伟鼎公司于2019年7月向新丝路公司出售专利产品的事实，不能认定新丝路公司自行生产的“挂布车”仅仅用于其向优耐特公司购买的“智能落布机”，不能排除新丝路公司生产该挂布车可以与伟鼎公司所出售的“自动挂布机”使用，也即现有证据不能证实优耐特公司、新丝路公司存在意思联络，自各分工实施涉案专利的一部分，构成共同侵权。因此，优耐特公司辩称其生产、销售的被诉侵权产品“智能落布机”不具备伟鼎公司主张的与“挂布车”有关的技术特征成立。从涉案专利以及说明书可知，专利技术方案中压布机构机械构造中包括有压布钩及其移动滑轨、支撑架，压布钩与支撑架的连接方式为铰接。工作过程为压布钩在气缸的带动下竖直向下移动，将织物压在压布钩与挂布杆之间，通过二者的压力产生的摩擦力，使织物无法继续向一侧滑动，从而达到控制成环稳定的效果。经现场勘验：1.被诉侵权产品中缺少压布钩这一结构。伟鼎公司主张其针式结构即为其专利技术中的压布钩，但经现场拆解该结构，没有发现该针式结构与其支撑架中存在铰接的结构，且针式结构与钩式结构本身即系不同的结构特征。2.被诉侵权产品使织物成环的技术手段与专利技术的手段不同。被诉侵权产品的压布针的移动方

根据伟鼎公司于2019年7月向新丝路公司出售专利产品的事实，不能认定新丝路公司自行生产的“挂布车”仅仅用于其向优耐特公司购买的“智能落布机”，不能排除新丝路公司生产该挂布车可以与伟鼎公司所出售的“自动挂布机”使用，也即现有证据不能证实优耐特公司、新丝路公司存在意思联络，自各分工实施涉案专利的一部分，构成共同侵权。因此，优耐特公司辩称其生产、销售的被诉侵权产品“智能落布机”不具备伟鼎公司主张的与“挂布车”有关的技术特征成立。从涉案专利以及说明书可知，专利技术方案中压布机构机械构造中包括有压布钩及其移动滑轨、支撑架，压布钩与支撑架的连接方式为铰接。工作过程为压布钩在气缸的带动下竖直向下移动，将织物

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2021）最高法知民终459号上诉人（原审原告）：无锡伟鼎贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市梁溪区工艺路69-12。法定代表人：侍红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：董先雨，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚东，山东尽善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：优耐特智能制造（青州）有限公司（原名青州市优耐特机械有限公司）。住所地：山东省潍坊市青……