机动车交通事故责任纠纷 （2015）三中民终字第08775号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于责任认定问题，孙忠正、孙国苹上诉主张任杰应当就本次事故承担全部责任，但其并未向法院提交相应证据证明任杰对此次事故的发生存在过错，故本院对其此项主张难以采信。事故发生后，因无法查证孙×1进入路口时交通信号灯的状态，导致事故成因无法查清，公安交通管理部门未确定双方责任，而双方也均不能提供有效证据证实对方对事故的发生负有过错，一审法院在此情况下推定双方对此次事故负同等责任并无不当，本院予以维持。关于死亡赔偿金问题，孙×1系农业户口，其登记住址平谷区××号，孙忠正、孙国苹虽向法院提交了证明、卖房文契、光盘、平谷区交通旅游地图、百度地图打印件、证人证言、房产证、户口本等证据，但上述证据并不足以证明孙×1的经常居住地为城镇，且孙忠正、孙国苹亦未向法院提交充分的证据证明孙×1的主要收入来源地为城镇，在此情况下，本院对孙忠正、孙国苹关于按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于责任认定问题，孙忠正、孙国苹上诉主张任杰应当就本次事故承担全部责任，但其并未向法院提交相应证据证明任杰对此次事故的发生存在过错，故本院对其此项主张难以采信。事故发生后，因无法查证孙×1进入路口时交通信号灯的状态，导致事故成因无法查清，公安交通管理部门未确定双方责任，而双方也均不能提供有效证据证实对方对事故的发生负有过错，一审法院在此情况下推定双方对此次事故负同等责任并无不

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08775号上诉人（原审原告）孙忠正，男，1975年10月1日出生。上诉人（原审原告）孙国苹，女，1977年4月20日出生。二上诉人之共同委托代理人陈祖扬，广东国晖（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任杰，男，1987年9月2日出生。委托代理人刘建新，北京市亿嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北……