农村建房施工合同纠纷 （2017）青02民终452号

原、被告间达成口头协议，双方已形成实际的农村建房施工合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告应按约定全面履行各自的义务。本案中，原告按约定修建房屋并完工，被告支付原告劳务工资118500元，现欠原告10200元，对剩余的10200元原告出具了一张欠条，虽对10200元未约定还款时间，但该工程已完工，被告应承担给付义务，被告至今未付，实属违约。庭审中，被告对欠款事实及数额无异议。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称的3280元修猪圈的工资包括在128700元，经核实，并未包括在其中。庭审中被告提出的房屋质量问题，因其不同意鉴定，故对该抗辩理由本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告王海廷给付原告王志福劳务工资10200元，修猪圈工资3280元，合计13480元。限本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费68.5元，由王海廷负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实，本院予以确认。本

原、被告间达成口头协议，双方已形成实际的农村建房施工合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告应按约定全面履行各自的义务。本案中，原告按约定修建房屋并完工，被告支付原告劳务工资118500元，现欠原告10200元，对剩余的10200元原告出具了一张欠条，虽对10200元未约定还款时间，但该工程已完工，被告应承担给付义务，被告至今未付，实属违约。庭审中，被告对欠款事实及数额无异议。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称的3280元修猪圈的工资包括在128700元，经核实，并未包括在其中。庭审中被告提出的房屋质量问题，因其不同意鉴定，故对该抗辩理由本院不予

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事判决书（2017）青02民终452号上诉人（原审被告）王海廷，男，土族，1975年9月11日出生，住青海省民和回族土族自治县。被上诉人（原审原告）王志福，男，土族，1982年4月20日出生，住青海省民和回族土族自治县。上诉人王海廷因与被上诉王志福农村建房施工合同纠纷一案，不服青海省民……