民间借贷纠纷 （2016）渝01民终8218号

周尤与秦川淋之间的借款合同关系依法成立，合法有效。周尤通过其母亲银行账户向李玉兰银行账户转账170000元，当天李玉兰又打回20000元，李玉兰称系其与周尤之间的往来款，但未陈述或提供证据证明具体原因。秦川淋在转款后第三天向周尤出具了金额150000元的借条，此后秦川淋按季度向周尤母亲转账，每季度13500元，该金额与借款本金150000元按月利率3%计算的季度利息吻合，秦川淋与周尤母亲均陈述相互间无经济往来，周尤母亲到庭证实其系为周尤转账、收款，而李玉兰四笔转回款金额并不吻合，加之周尤、秦川淋、李玉兰三人间的原同事关系，综合秦川淋向周尤出具借条和转账的行为，能够认定周尤母亲向李玉兰的转账行为系周尤向秦川淋履行了出借义务，即周尤向被告履行了出借150000元的义务。关于2015年李玉兰向周尤三笔转款是否是偿还该案借款的问题，周尤提出系另外的借款法律关系，并对该三笔转账涉及的具体原因、过程进行了详细陈述并提供了相应的转账凭证、银行交易记录，李玉兰仅表示时间久远而未对三笔转账产生的原因进行陈述，秦川淋、赵琳表示相关的入账、转款与本人无关，系受托行为，故一审法院对李玉兰的陈述不予采信，对周尤

周尤与秦川淋之间的借款合同关系依法成立，合法有效。周尤通过其母亲银行账户向李玉兰银行账户转账170000元，当天李玉兰又打回20000元，李玉兰称系其与周尤之间的往来款，但未陈述或提供证据证明具体原因。秦川淋在转款后第三天向周尤出具了金额150000元的借条，此后秦川淋按季度向周尤母亲转账，每季度13500元，该金额与借款本金150000元按月利率3%计算的季度利息吻合，秦川淋与周尤母亲均陈述相互间无经济往来，周尤母亲到庭证实其系为周尤转账、收款，而李玉兰四笔转回款金额并不吻合，加之周尤、秦川淋、李玉兰三人间的原同事关系，综合秦川淋向周尤出具借条和转账的行为，能够认定周尤母亲向李玉兰的转账行为

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8218号上诉人（原审被告）:秦川淋。上诉人（原审被告）:赵琳。二上诉人共同的委托诉讼代理人：颜嘉。被上诉人（原审原告）：周尤。原审第三人：李玉兰。上诉人秦川淋、赵琳因与被上诉人周尤、原审第三人李玉兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依……