不当得利纠纷 （2018）苏01民终4340号
裁判要旨
徐道荣转账给马德义的款项就是ＸＸ美转账给马学桂的房款，没有任何的直接证据证明，不符合常理和规定。一审法院驳回徐道荣起诉不符合规定。马德义辩称，被上诉人父亲马学桂实际只收到一笔15000银行转账，收条中“现金”字样系上诉人添加，上诉人据此主张认为是两笔钱，缺乏事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。徐道荣一审诉讼请求：判令马德义返还其于2016年3月29日银行转账款15000元及按照银行存款利率计算至实际给付之日止的利息。一审法院认定事实，2016年1月11日，马德义父亲马学桂与徐道荣签订房地产买卖中介合同一份，约定由马学桂将其位于栖霞区××山星城××单元××室房屋（以下××房屋）××给徐道荣。2016年1月22日，马学桂与徐道荣达成《补充协议》一份，协议约定徐道荣于2016年1月11日支付购房定金人民币30000元。徐道荣于过户当日支付马学桂房款225000元。房款580000元由徐道荣办理商业贷款支付给马学桂。尾款10000元待交房当日内由徐道荣支付给马学桂。合同及补充协议签订后，因中介公司告知徐道荣购买该房可能额外支出相关税费，该合同未实际履行。转由徐道荣前妻ＸＸ美与马学桂于2
摘要
徐道荣与马德义不当得利纠纷二审民事裁定书 不当得利纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终4340号上诉人（原审原告）：徐道荣，男，1968年6月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：马德义，男，1984年11月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人徐道荣因与被上诉人马德义不当得利纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2017)苏0113民初142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，……