建设工程施工合同纠纷 （2016）湘13民终350号

关于本案所涉工程款总额为5004000元，双方均无异议，但对于已付工程款为3361366元还是3381366元即对于其中一笔20000元赞助款是否应当视为已付工程款，双方有争议。经本院审查，该笔20000元赞助款系被上诉人湖南中诚设计装饰工程有限公司项目经理胡田芳在2013年12月10日向上诉人湖南省娄底市九龙房地产开发有限公司提交的《请款单》中由上诉人公司的相关人员单方所书写，但上诉人现并未提供充分证据证明被上诉人对该笔20000元赞助款已予以认可，故对于上诉人所主张的该笔20000元赞助款应计算入已付工程款的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费300元，由上诉人湖南省娄底市九龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曾爱东审　判　员　　彭　旦代理审判员　　王晶晶二〇一六年七月二十五日代理书记员　　廖　江附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过

关于本案所涉工程款总额为5004000元，双方均无异议，但对于已付工程款为3361366元还是3381366元即对于其中一笔20000元赞助款是否应当视为已付工程款，双方有争议。经本院审查，该笔20000元赞助款系被上诉人湖南中诚设计装饰工程有限公司项目经理胡田芳在2013年12月10日向上诉人湖南省娄底市九龙房地产开发有限公司提交的《请款单》中由上诉人公司的相关人员单方所书写，但上诉人现并未提供充分证据证明被上诉人对该笔20000元赞助款已予以认可，故对于上诉人所主张的该笔20000元赞助款应计算入已付工程款的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终350号上诉人（原审被告）湖南省娄底市九龙房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街21号。法定代表人彭青松，该公司总经理委托代理人黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖南中诚设计装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区燕山街123号商住楼1808房。法定代表人傅忠成，……