企业出资人权益确认纠纷 （2017）冀03民终1068号

本案首先应正确界定燕山蓬布厂的性质，工商机关的营业登记虽对企业性质有所反应，但不具有唯一性。台营服务队、海港服务队、燕山蓬布厂的形成有其历史原因，工商档案材料够显示台营镇政府并未实际出资，上述企业均系登记为集体企业，但实际为个人出资的企业。现因年代久远已无法核实企业真实出资情况，燕山蓬布厂的工商档案材料显示其资金来源为海港服务队，海港服务队注销时茹洪光与茹彩明均签字同意承担债权债务，说明二人均认可海港服务队系二人合伙，上述证据已形成完整证据链条，能够认定燕山蓬布厂系名为集体所有，实为茹洪光与茹彩明个人合伙的企业。2003年燕山蓬布厂被吊销时，茹洪光与茹彩明签订协议书，约定燕山蓬布厂所属房屋归二人所有，并对房屋管理、铲车归属及债权债务进行了明确约定，应视为双方对合伙财产的分配，且茹彩明一直按照协议约定履行给付茹洪光房屋租费的义务，并未提出异议，应认定协议书系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。因双方协议约定，“如果房屋有意变卖，所得款二人平均分配”，故茹洪光应享有燕山蓬布厂50%出资人权益。茹彩明提出协议属于赠与，有权随时撤销的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共

本案首先应正确界定燕山蓬布厂的性质，工商机关的营业登记虽对企业性质有所反应，但不具有唯一性。台营服务队、海港服务队、燕山蓬布厂的形成有其历史原因，工商档案材料够显示台营镇政府并未实际出资，上述企业均系登记为集体企业，但实际为个人出资的企业。现因年代久远已无法核实企业真实出资情况，燕山蓬布厂的工商档案材料显示其资金来源为海港服务队，海港服务队注销时茹洪光与茹彩明均签字同意承担债权债务，说明二人均认可海港服务队系二人合伙，上述证据已形成完整证据链条，能够认定燕山蓬布厂系名为集体所有，实为茹洪光与茹彩明个人合伙的企业。2003年燕山蓬布厂被吊销时，茹洪光与茹彩明签订协议书，约定燕山蓬布厂所属房屋归二

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀03民终1068号上诉人（原审第三人）：茹彩明，男，1951年8月15日出生，汉族，现住海港区。委托诉讼代理人：徐秉德，河北港城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑，河北吴秀萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：茹洪光，男，1954年5月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：姜文辉，河北法润律师事务所律师。原审被告：秦皇岛市……