婚约财产纠纷 （2014）西中民一终字第01432号

秦某乙为履行婚约必然产生其他实际花费6000元是不正确的。请求：撤销原判，改判秦某甲、秦某乙返还王某甲、王某乙彩礼56000元，一、二审诉讼费用由秦某乙、秦某甲承担。秦某甲、秦某乙上诉称，原审法院认定事实不清，秦某乙花费属实，一审庭审过程中秦某甲、秦某乙也提交了证人证言等证据，但原审法院并没有依法核实情况，也没有告知秦某甲、秦某乙证人必须出庭等要求；秦某甲主体资格有误，秦某甲不具有被告资格；原审法院程序违法，适用法律错误。请求：撤销原判，改判秦某甲、秦某乙返还彩礼2万元，诉讼费用由王某甲、王某乙承担。对王某甲、王某乙的上诉，秦某甲、秦某乙辩称，秦某甲确实收到王某甲与王某乙的5.6万元，但彩礼只有2万元，剩余的3.6万元是准备婚礼的其他费用，而秦某甲与秦某乙为履行婚约花费近4万元，该3.6万元已全部用完，无法不予返还。故不同意其诉讼请求。对秦某甲与秦某乙的上诉，王某甲、王某乙辩称，双方约定彩礼5.6万元，只是钱是分两次给的，一次是3.6万元，另一次是2万元，所以5.6万元彩礼应全部返还；秦某乙在收到彩礼后态度大变，解除婚约的责任在秦某乙；2013年9月18日秦某甲、秦某乙宴请亲朋的事作为

秦某乙为履行婚约必然产生其他实际花费6000元是不正确的。请求：撤销原判，改判秦某甲、秦某乙返还王某甲、王某乙彩礼56000元，一、二审诉讼费用由秦某乙、秦某甲承担。秦某甲、秦某乙上诉称，原审法院认定事实不清，秦某乙花费属实，一审庭审过程中秦某甲、秦某乙也提交了证人证言等证据，但原审法院并没有依法核实情况，也没有告知秦某甲、秦某乙证人必须出庭等要求；秦某甲主体资格有误，秦某甲不具有被告资格；原审法院程序违法，适用法律错误。请求：撤销原判，改判秦某甲、秦某乙返还彩礼2万元，诉讼费用由王某甲、王某乙承担。对王某甲、王某乙的上诉，秦某甲、秦某乙辩称，秦某甲确实收到王某甲与王某乙的5.6万元，但彩礼只

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第01432号上诉人（原审原告）王某甲。委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。上诉人（原审原告）王某乙。委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。上诉人（原审被告）秦某甲，无业。委托代理人陈明，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人曹会芹，无业。上诉人（原审被告）秦某乙，无业。委托代理人陈明，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人曹会芹……