建设工程施工合同纠纷 （2015）淮中民终字第0023号

高沟自来水厂按照双方签订的协议书完成合同约定工程后，泓源公司应当按照协议约定支付工程款。虽然双方在合同中约定以今世缘商铺5#楼112室作价259081元折抵工程款，但上诉人在涉案房屋竣工至被上诉人起诉时止近三年的时间内未将以房抵债的房屋及时交付被上诉人，导致被上诉人提起诉讼要求上诉人以实际价款给付现金，结合上述事实，本院认为，被上诉人有权要求上诉人以实际价款给付现金，上诉人在涉案以房抵债房屋价格受市场因素影响出现大幅度下降后又要求交付房屋，违反诚实信用原则，本院不予支持。对于自来水接入费15万元，该费用与被上诉人施工的管网工程款无关，该费用系管网工程款之外的费用，上诉人已经按照合同约定支付该费用，上诉人主张受被上诉人强迫交纳，未提供证据支持，本院不予采纳。据此，被上诉人施工管网工程款43万元，扣除已经支付的13万元，上诉人尚欠被上诉人30万元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人泓源公司负担

高沟自来水厂按照双方签订的协议书完成合同约定工程后，泓源公司应当按照协议约定支付工程款。虽然双方在合同中约定以今世缘商铺5#楼112室作价259081元折抵工程款，但上诉人在涉案房屋竣工至被上诉人起诉时止近三年的时间内未将以房抵债的房屋及时交付被上诉人，导致被上诉人提起诉讼要求上诉人以实际价款给付现金，结合上述事实，本院认为，被上诉人有权要求上诉人以实际价款给付现金，上诉人在涉案以房抵债房屋价格受市场因素影响出现大幅度下降后又要求交付房屋，违反诚实信用原则，本院不予支持。对于自来水接入费15万元，该费用与被上诉人施工的管网工程款无关，该费用系管网工程款之外的费用，上诉人已经按照合同约定支付该费

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第0023号上诉人（原审被告）涟水泓源置业有限公司。法定代表人张长飞，该公司总经理。委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）涟水县高沟自来水厂。法定代表人孙作群，该厂厂长。委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。上诉人涟水泓源置业有限公司（以下简称泓源公司）与被上诉人涟水县高沟自来水厂（以下简称高沟自来水厂）建设……