合同纠纷 （2019）皖01民终10010号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，瑞振公司没有合法依据收取蔡二保钱款，理应退还。蔡二保主张瑞振公司返还案涉款项及承担资金被占用期间的利息损失的请求合法，予以支持。瑞振公司辩称案涉款项系案外人经东个人借款，证据不足，蔡二保对此不认可，故不予确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第131条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：瑞振公司于判决生效之日起十日内向蔡二保退还案涉款项846597.6元及资金占用期间的利息损失（以846597.6元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2017年12月1日起至款清之日止）。一审案件受理费13440元，减半收取6720元，保全费5000元，合计11720元，由瑞振公司负担。二审期间，瑞振公司提供刘建邦转账记录清单一份，证明涉案款项实际转入第三人经东的事实。蔡二保质证认为，对该证据真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议。瑞振公司收取款项后用于支付相应货款，是瑞振公司自身的经营行为，亳州市大德商贸有限公司收取款项

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，瑞振公司没有合法依据收取蔡二保钱款，理应退还。蔡二保主张瑞振公司返还案涉款项及承担资金被占用期间的利息损失的请求合法，予以支持。瑞振公司辩称案涉款项系案外人经东个人借款，证据不足，蔡二保对此不认可，故不予确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第131条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：瑞振公司于判决生效之日起十日内向蔡二保退还案涉款项846597.6元及资金占用期间的利息损失（以846597.6元为基数，按同期银行

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终10010号上诉人（原审被告）：安徽瑞振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路339号古井丰水源9号楼303室，统一社会信用代码913401005717669310。法定代表人：王岚，总经理。委托诉讼代理人：余成露，安徽皖正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡二保，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，……