继承纠纷 （2015）鄂黄石中民一终字第00050号

本案的争议焦点是徐会开的代书遗嘱是否有效。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代某、其他见证人和遗嘱人签名”。由此，代书遗嘱必须符合三个要求，即：一、代书遗嘱须由遗嘱人口授遗嘱内容，由他人代书；二、代书遗嘱须有两人以上的见证人（代某也可为见证人）在场见证；三、代某、其他见证人和遗嘱人在遗嘱上签名，并注明年、月、日。本案中，虽然代书遗嘱的见证人李某是在代某刘辉发代书完遗嘱后赶到现场做见证，但见证人李某已在一审庭审中出庭作证证实其系代书遗嘱事项尚未完结时赶到现场，且证实遗嘱内容确系遗嘱人徐会开的真实意思表示，故该代书遗嘱合法有效。徐某甲、徐某乙、徐某丙提出由于见证人李某未见证代书遗嘱的全过程，代书遗嘱应认定无效的上诉理由不能成立，不予支持。本案代书遗嘱中有见证人李某的签名，徐某甲、徐某乙、徐某丙提出在一审庭审前有证人证实代书遗嘱仅有代某刘辉发的签字而无见证人李某的签字，因未提供证据证实，故徐某甲、徐某乙、徐某丙提出的此项上诉理由亦不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《

本案的争议焦点是徐会开的代书遗嘱是否有效。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代某、其他见证人和遗嘱人签名”。由此，代书遗嘱必须符合三个要求，即：一、代书遗嘱须由遗嘱人口授遗嘱内容，由他人代书；二、代书遗嘱须有两人以上的见证人（代某也可为见证人）在场见证；三、代某、其他见证人和遗嘱人在遗嘱上签名，并注明年、月、日。本案中，虽然代书遗嘱的见证人李某是在代某刘辉发代书完遗嘱后赶到现场做见证，但见证人李某已在一审庭审中出庭作证证实其系代书遗嘱事项尚未完结时赶到现场，且证实遗嘱内容确系遗嘱人徐会开的真实意思表示，故该代

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄石中民一终字第00050号上诉人（原审原告）徐某甲。上诉人（原审原告）徐某乙（曾用名徐文）。上诉人（原审原告）徐某丙（曾用名徐娟）。上述三上诉人的共同委托代理人郑正健，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某。被上诉人（原审被告）徐某丁。上述二被上诉人的共同委托代理人ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。上诉人徐某甲、徐某乙、徐某丙因继承……