福利待遇纠纷 （2016）鲁15民终819号

原告宋淑贤本人亲笔书写的内退申请及退休申请，均承认自己的出生年月是1964年5月，原告本人填写的聘用干部审批表等手续出身年月均系1964年5月，按照原告本人的申请已经办理完退休手续。虽然原告最初的招工表上填写的是1963年5月，但是按照原告的申请1964年5月出生已经办理完毕，现原告又要求按1963年5月出生办理退休，原告的出生年月是1964年5月还是1963年5月，原告本人应当最清楚，且原告的该项请求，不属于劳动争议受案范围，应当到有关部门申请变更，其主张应予以驳回。关于原告的工龄计算问题将33.5年核算为32.5年，经人社局相关部门确认后退休金已由1594元，变更为1626元，将2014年6月至2015年5月每月差额32元，共384元，予以补发。关于原告的医疗保险、养老保险缴费数额问题也不属于劳动争议纠纷的受案范围。总之，原告的诉讼请求无事实及法律依据，均不属于劳动争议纠纷的受案范围，对原告的请求，应当予以驳回。被告阿某公司的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条及有关法律规定，判决：驳回原告宋淑贤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋淑贤承担。上诉人宋淑贤上诉称，一、原

原告宋淑贤本人亲笔书写的内退申请及退休申请，均承认自己的出生年月是1964年5月，原告本人填写的聘用干部审批表等手续出身年月均系1964年5月，按照原告本人的申请已经办理完退休手续。虽然原告最初的招工表上填写的是1963年5月，但是按照原告的申请1964年5月出生已经办理完毕，现原告又要求按1963年5月出生办理退休，原告的出生年月是1964年5月还是1963年5月，原告本人应当最清楚，且原告的该项请求，不属于劳动争议受案范围，应当到有关部门申请变更，其主张应予以驳回。关于原告的工龄计算问题将33.5年核算为32.5年，经人社局相关部门确认后退休金已由1594元，变更为1626元，将2014年

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终819号上诉人（原审原告）：宋淑贤，女，汉族。委托代理人：宋爱民，系上诉人宋淑贤之姐。被上诉人（原审被告）：山东聊城阿华制药股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区。法定代表人：尹建，董事长。委托代理人：王德生，该公司法律事务部主任。委托代理人：段玉兰，该公司人力资源部部长。上诉人宋淑贤因福利待遇纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院……