劳动争议 （2021）甘01民终475号

本案的争议焦点为：1.原告之诉是否超过仲裁时效；2.原告与被告甘肃省市场监督管理局之间是否存在劳动关系；3.原告与被告甘肃财贸职业学院之间是否存在劳动关系；4.原告的各项诉讼请求是否合法有据。针对原告之诉是否已超过仲裁时效之争议焦点，本案中，被告甘肃财贸职业学院于2019年5月通知原告其退休不合法，不能正常进入社保，即原告自2019年5月才知道自己的权利被侵害，而原告于2019年12月9日向仲裁机构申请仲裁，因此，原告之诉未超过法定仲裁时效期间。针对原告与被告甘肃省市场监督管理局、甘肃财贸职业学院之间是否存在劳动关系之争议焦点，首先，原告与二被告之间均未签订书面劳动合同；其次，原告已达到法定退休年龄，因此，原告与二被告之间不存在劳动关系。针对原告主张判决恢复原告与被告之间的劳动关系，安排原告工作及重新核定工资标准，判决被告补发原告自1998年4月至判决之日的工资差额及奖金500000元之诉讼请求，因上述诉讼请求均基于与二被告之间存在劳动关系而提出，但由于原告与二被告之间不存在劳动关系，即原告上述诉讼请求于法无据，本院不予支持。针对原告主张判决被告依法缴纳原告自2014年至判决之日的社会

本案的争议焦点为：1.原告之诉是否超过仲裁时效；2.原告与被告甘肃省市场监督管理局之间是否存在劳动关系；3.原告与被告甘肃财贸职业学院之间是否存在劳动关系；4.原告的各项诉讼请求是否合法有据。针对原告之诉是否已超过仲裁时效之争议焦点，本案中，被告甘肃财贸职业学院于2019年5月通知原告其退休不合法，不能正常进入社保，即原告自2019年5月才知道自己的权利被侵害，而原告于2019年12月9日向仲裁机构申请仲裁，因此，原告之诉未超过法定仲裁时效期间。针对原告与被告甘肃省市场监督管理局、甘肃财贸职业学院之间是否存在劳动关系之争议焦点，首先，原告与二被告之间均未签订书面劳动合同；其次，原告已达到法定退

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终475号上诉人（原审原告）：吴岩，男，1963年9月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：吴青，甘肃兴正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃省市场监督管理局，住所地甘肃省兰州市城关区金昌南路279号。负责人：王忠习，该局局长。委托诉讼代理人：朱全新，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏彪，北京……