机动车交通事故责任纠纷 （2017）辽01民终9629号

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。袁永存车辆和李金驾驶的车辆在此次事故中负同等责任，因李金驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，故对于袁永存因本次事故所受损失，在交强险有责限额内由保险公司予以赔偿。保险公司提出的已经将理赔款支付给肇事方不承担赔偿责任的抗辩理由，根据《保险法》第六十五条的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。本案中肇事人李金没有向袁永存赔偿车辆修复费用的款项，保险公司不得向被保险人进行理赔，故保险公司仍应向袁永存支付赔偿。关于袁永存主张的车辆修理费问题。袁永存车辆进行了修理，并提供了相应的票据，其修理费数额与保险公司的定损数额一致，故一审法院对该修理费数额予以确认。关于交通费和误工费的请求，因不符合法律规定，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿袁永存车辆维修费1000

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。袁永存车辆和李金驾驶的车辆在此次事故中负同等责任，因李金驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，故对于袁永存因本次事故所受损失，在交强险有责限额内由保险公司予以赔偿。保险公司提出的已经将理赔款支付给肇事方不承担赔偿责任的抗辩理由，根据《保险法》第六十五条的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。本案中肇事人李金没有向袁永存赔偿车辆修复费用的款项，保险公司不得向被保险人进行理赔，故保险公司仍应向袁永存支付赔偿。关于袁永存主张的车辆修理费问题。袁永存车辆进行了修理，并提供了相应的票据

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终9629号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：于学民。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁永存,男,汉族,住沈阳市沈河区热闹路。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）与被上诉人袁永存机动车交通事故责任纠纷一……