财产损害赔偿纠纷 （2016）辽11民终329号

公民的合法财产受法律保护。原告主张被告的暖气漏水对其房屋造成了损害，被告对此表示认同，因此被告应赔偿由此给原告造成的经济损失。但原、被告双方对暖气漏水给被告房屋造成损失的范围存在争议，原告虽提供房屋照片、证明、证人证言来证明其损失情况，但其证据仅能证明2014年4月房屋维修时的房屋状况及维修费用，不能证明2012年漏水事件发生时的真实情况及房屋所遭受的损失范围。评估鉴定机构亦无法鉴定出2012年房屋漏水的范围，只能依据原、被告各自认可的受损范围对维修费用进行评估。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供的证据无法证明其2012年房屋被暖气水侵害的具体范围及室内物品的受损情况，且被告对原告的主张不予认可，因此只认定被告认可的损失范围及此受损失范围维修费用的评估价值1052.00元。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一

公民的合法财产受法律保护。原告主张被告的暖气漏水对其房屋造成了损害，被告对此表示认同，因此被告应赔偿由此给原告造成的经济损失。但原、被告双方对暖气漏水给被告房屋造成损失的范围存在争议，原告虽提供房屋照片、证明、证人证言来证明其损失情况，但其证据仅能证明2014年4月房屋维修时的房屋状况及维修费用，不能证明2012年漏水事件发生时的真实情况及房屋所遭受的损失范围。评估鉴定机构亦无法鉴定出2012年房屋漏水的范围，只能依据原、被告各自认可的受损范围对维修费用进行评估。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽11民终329号上诉人（原审原告）：刘丽莉，女，汉族，住盘锦市兴隆台区。上诉人（原审原告）：张洪友，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托代理人：刘丽莉（张洪友妻子），其他信息同原告刘丽莉。被上诉人（原审被告）：吴琪，女，汉族，住盘锦市兴隆台区。上诉人刘丽莉、张洪友因财产损害赔偿纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民一初字第01208……