机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂06民终1263号

原审判决认定事实不清，证据不足。本案主要争议为尹明的损害是否构成伤残。在原审法院审理期间，上诉人郝学高申请重新鉴定，襄阳中立法医司法鉴定所依原审法院委托对尹明的伤情进行了鉴定，并作出“尹明人身之损伤不构成伤残等级”之鉴定意见；后该鉴定所又出具《法医临床司法鉴定意见书》的更正说明，认定：尹明左胫腓骨骨折之损伤应构成十级伤残。本院认为，襄阳中立法医司法鉴定所以更正说明的形式对其先前作出的“不构成伤残”的鉴定意见内容变更为“构成十级伤残”，明显不符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，对其作出的鉴定意见，人民法院依法应不予采纳。原审判决对尹明相关赔偿数额的认定和计算依据不足，尹明的损害是否构成伤残以及可能构成何种伤残，应重新委托进行鉴定。另外，从原审判决查明的案件事实内容看，其认定的上述鉴定意见及更正说明的作出机构为“襄阳公正司法鉴定所”而非“襄阳中立法医司法鉴定所”亦属认定错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州双沟民初字第00140号民事判决；二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。上诉人郝学高预交的二审

原审判决认定事实不清，证据不足。本案主要争议为尹明的损害是否构成伤残。在原审法院审理期间，上诉人郝学高申请重新鉴定，襄阳中立法医司法鉴定所依原审法院委托对尹明的伤情进行了鉴定，并作出“尹明人身之损伤不构成伤残等级”之鉴定意见；后该鉴定所又出具《法医临床司法鉴定意见书》的更正说明，认定：尹明左胫腓骨骨折之损伤应构成十级伤残。本院认为，襄阳中立法医司法鉴定所以更正说明的形式对其先前作出的“不构成伤残”的鉴定意见内容变更为“构成十级伤残”，明显不符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，对其作出的鉴定意见，人民法院依法应不予采纳。原审判决对尹明相关赔偿数额的认定和计算依据不足，尹明的损害是否构成伤残以及可

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终1263号上诉人（原审被告）：郝学高，男，1971年5月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：尹明，男，1989年7月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：尹忠华，男，1968年7月18日出生，汉族，住址同上，系被上诉人尹明之父。委托诉讼代理人：江龙，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。上诉人郝学高因与……