机动车交通事故责任纠纷 (2019)晋02民终2225号

案号
(2019)晋02民终2225号
法院
大同市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2019
地域
大同市
裁判日期
2019-12-19

裁判要旨

民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。本案的主要争议焦点为:原告的损失如何确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。”原告要求被告赔偿项目及数额,一审法院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算如下:1、医疗费:原告提交票据11张,共计33125.96元,被告中国人民财保大同公司对其中的:“国大万民药房”2019年7月2日出具的33.9元收据不认可,因没有医嘱及相关说明,被告中国人民财保大同公司的质证意见一审法院采信;对“大同市中心血站”1240元血费不认可,因不知是否用于伤者,一审法院认为,原告提交的大同市中心血站1240元血费增值税发票,是其受伤住院“大同欧亚医院”代开,票据时间是2018年10月27日,能够与原告受伤住医院抢救用血相互印证,一审法院对该票据予以采信;被告中国人民财保大同公司对其他票据认可,故原告的医疗费一审法院支持3309

摘要

民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。本案的主要争议焦点为:原告的损失如何确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。”原告要求被告赔偿项目及数额,一审法院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算如下:1、医疗费:原告提交票据11张,共计33125.96元,被告中国人民财保大同公司对其中的:“国大万民药房”2019年7月2日出具的33.9元收据不认可,因

正文(节选)

山西省大同市中级人民法院民事判决书(2019)晋02民终2225号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住所地:大同市新建南路83号。负责人:陆晓军,系该公司总经理。委托诉讼代理人:李波,男,汉族,1981年6月17日生,住山西省大同市平城区东花园里13楼5单元11号,系该公司员工。被上诉人(原审原告):兰培锋,男,汉族,1953年6月22日生,住大同市。委托诉讼代理人:李……