信用卡诈骗 （2014）昆刑终字第108号

上诉人李某某和原审被告人张某以非法占有为目的，伙同他人共同使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动。其中上诉人李某某共参与诈骗十次，数额达人民币98654.05元；被告人张某参与诈骗五次，数额达人民币55704.6元，均系数额巨大，其二人的行为已触犯我国刑律，均已构成信用卡诈骗罪。依法应予惩处。关于上诉人李某某及其辩护人所提“其未参与本案第六起至第十起原审被告人张某实施的信用卡诈骗行为”的上诉理由和辩护意见，经审查与本院查明事实相悖。虽然上诉人李某某认为其只是在ＸＸ的安排下有过两次接送原审被告人张某到银行的行为，但根据在卷的上诉人李某某和原审被告人张某的供述，均能证实上诉人李某某在第六起至第十起信用卡诈骗中，不仅有接送原审被告人张某到银行的行为，而且其事前明知并参与了犯罪的准备阶段，在原审被告人张某获得信用卡后，上诉人李某某和原审被告人张某及他人共同使用了诈骗所得的赃款。故上诉人李某某与原审告人张某在第六起至第十起信用卡诈骗中系共同犯罪。原判根据本案在卷证据材料，以上诉人李某某参与信用卡诈骗十次对上诉人李某某的犯罪行为进行定性并无不当。而一审人民法院在对上诉人李某某量刑时已

上诉人李某某和原审被告人张某以非法占有为目的，伙同他人共同使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动。其中上诉人李某某共参与诈骗十次，数额达人民币98654.05元；被告人张某参与诈骗五次，数额达人民币55704.6元，均系数额巨大，其二人的行为已触犯我国刑律，均已构成信用卡诈骗罪。依法应予惩处。关于上诉人李某某及其辩护人所提“其未参与本案第六起至第十起原审被告人张某实施的信用卡诈骗行为”的上诉理由和辩护意见，经审查与本院查明事实相悖。虽然上诉人李某某认为其只是在ＸＸ的安排下有过两次接送原审被告人张某到银行的行为，但根据在卷的上诉人李某某和原审被告人张某的供述，均能证实上诉人李某某在

云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑终字第108号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族。2013年9月7日因涉犯嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局经济文化保卫分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。辩护人李帅，云南滇中律师事务所律师。原审被告人张某，男，汉族。2013年7月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被昆明市公安局经济文……