委托合同纠纷 (2017)苏09民终302号
裁判要旨
双方当事人于2009年11月3日签订的协议合法有效,具有法律约束力,双方之间形成委托合同关系。根据协议约定,争议的959112号江动商标相关的撤销裁定或判决生效后一周内,农华公司向创佳公司支付10万元代理费。协议签订后,创佳公司做了一些诉讼辅助工作及其他相关工作,北京市高级人民法院二审行政判决撤销了北京市第一中级人民法院一审行政判决,判决国家商标评审委对争议的959112号江动商标重新作出裁定,但对后续代理工作,创佳公司未能提交证据证明,国家商标评审委直到2013年10月9日才作出撤销959112号江动商标的裁定书,且裁定书中载明的农华公司代理人非创佳公司。综合双方的协议内容及争议商标最终被撤销等情况,酌情支持6万元代理费。关于创佳公司主张的逾期利息,双方没有提交证据证明该裁定书具体送达生效的时间,但即使国家商标评审委采用公告送达的方式,该裁定书也应当在2014年4月前生效。创佳公司要求农华公司支付自2014年4月9日至付款之日止按照年利率6%计算的逾期利息,属于农华公司应当承担的违约责任,予以支持。据此,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国
摘要
双方当事人于2009年11月3日签订的协议合法有效,具有法律约束力,双方之间形成委托合同关系。根据协议约定,争议的959112号江动商标相关的撤销裁定或判决生效后一周内,农华公司向创佳公司支付10万元代理费。协议签订后,创佳公司做了一些诉讼辅助工作及其他相关工作,北京市高级人民法院二审行政判决撤销了北京市第一中级人民法院一审行政判决,判决国家商标评审委对争议的959112号江动商标重新作出裁定,但对后续代理工作,创佳公司未能提交证据证明,国家商标评审委直到2013年10月9日才作出撤销959112号江动商标的裁定书,且裁定书中载明的农华公司代理人非创佳公司。综合双方的协议内容及争议商标最终被撤
正文(节选)
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终302号上诉人(原审原告):盐城创佳商标专利事务所有限公司,住所地在江苏省盐城市青年中路26号圣华名都苑2幢2001室。法定代表人:赵玉,该公司董事长。委托诉讼代理人:陈国和,江苏盐创律师事务所律师。被上诉人(原审被告):江苏农华智慧农业科技股份有限公司,住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路58号。法定代表人:向志鹏,该公司董……