建设工程施工合同纠纷 （2021）皖18民终971号

合肥建工公司将案涉工程分包给不具备相应建筑资质的个人即孙业玉施工，双方签订的《劳务班组分包协议》《补充协议》均属无效合同。因孙业玉实际施工投入已物化到案涉工程中，故孙业玉诉请主张支付完成工程量部分的工程价款，具有事实根据和法律依据，应予支持；具体给付数额以认定的167977.68元为准。孙业玉主张28#楼4层、5层进户门变更支拆模人工费560元、28#楼物料提升机基础支拆模人工费420元，对此未经合肥建工公司核算确认，不予认定。合肥建工公司主张扣减费用72610元，但对此未举证证明扣减费用系属应由孙业玉完成的施工事项，或系因孙业玉过错产生的费用；其主张扣除罚款7800元，亦无证据证明处罚已告知孙业玉或业经孙业玉确认，故均不予认定。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条第三款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第五项、第十九条第一款，第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告合肥建工集团有限公司于判决生效后十日内给付原告孙业玉工程款167977.6

合肥建工公司将案涉工程分包给不具备相应建筑资质的个人即孙业玉施工，双方签订的《劳务班组分包协议》《补充协议》均属无效合同。因孙业玉实际施工投入已物化到案涉工程中，故孙业玉诉请主张支付完成工程量部分的工程价款，具有事实根据和法律依据，应予支持；具体给付数额以认定的167977.68元为准。孙业玉主张28#楼4层、5层进户门变更支拆模人工费560元、28#楼物料提升机基础支拆模人工费420元，对此未经合肥建工公司核算确认，不予认定。合肥建工公司主张扣减费用72610元，但对此未举证证明扣减费用系属应由孙业玉完成的施工事项，或系因孙业玉过错产生的费用；其主张扣除罚款7800元，亦无证据证明处罚已告知

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终971号 上诉人（原审被告）：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗藻，安徽正申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙业玉，男，1963年10月15日出生，汉族，从事建筑行业，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：孙功平（系被上诉人孙业……