合伙协议纠纷 （2018）宁01民终71号

原、被告虽然于2004年3月16日签订了《合作协议》，但双方又于2004年3月28日与案外人徐银生、文旭高共同签订了《会议纪要》，该《会议纪要》对各合伙人的出资比例等事项重新进行了约定，因此，《会议纪要》实质是原、被告与其他合伙人达成的合伙协议。由于案外人文旭高未实际出资，徐银生在合伙期间退出合伙，现原告主张解除《会议纪要》，其实质是解除原、被告之间的合伙关系。由于双方经营的文化村已由鸣翠湖公司拆迁并补偿，双方已无合伙经营实体，故原、被告的合伙关系已实际解除。对原告主张的文化村2004年后经营期间的合伙收益进行分配的诉讼请求，因文化村于2005年4月后由案外人徐银生经营，徐银生经营期间的合伙收益各合伙人已经分配，且文化村自2004年3月27日至2004年9月30日期间的合伙收益，因双方当事人不能提供该期间的会计账册及收支凭证而无法进行司法鉴定，故本院不能确定该期间的合伙收益。综上所述，对原告要求解除《会议纪要》的诉讼请求，因双方的合伙关系已实际解除，故无必要再另行主张解除《会议纪要》。对原告要求分配合伙期间收益的诉讼请求，因原、被告提供的证据均不能确定目前尚有合伙收益未进行分配，故原告

时松林与杜学智合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁01民终71号上诉人（原审原告）：时松林，女，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：杜学智，男，回族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：火楠，北京中银（银川）律师事务所律师。上诉人时松林与被上诉人杜学智合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本……