机动车交通事故责任纠纷 （2013）贺民一终字第203号

对唐某和岑某在本案交通事故中应该如何分担民事责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，一审法院认为本次交通事故是由于唐某驾驶的车辆追尾撞上岑某所驾摩托车造成的，唐某的过错明显大于岑某的过错，但未能对相关证据进行分析并具体说明推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书的理由。经本院对某县公安局交通警察大队制作的《路外道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场图》、交通事故现场照片，某县公安局交通警察大队对唐某、岑某所作的《询问笔录》及唐某和岑某的庭审陈述审查分析，并无相反的有效证据足以推翻《路外道路交通事故认定书》对本案事故责任的认定，对该《路外道路交通事故认定书》，本院予以确认。一审法院认定“在原告超车的过程中，被告往左侧打方向，将原告逼到路左侧的边缘线，造成原告驾驶的轻便摩托车车尾与被告驾驶的湘11一D0325号大中型拖拉机左前轮相碰刮，轻便摩托车往路边倒地，原告的右脚跌入被告车的左前轮被碾压，并将原告连人带车拖出

对唐某和岑某在本案交通事故中应该如何分担民事责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，一审法院认为本次交通事故是由于唐某驾驶的车辆追尾撞上岑某所驾摩托车造成的，唐某的过错明显大于岑某的过错，但未能对相关证据进行分析并具体说明推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书的理由。经本院对某县公安局交通警察大队制作的《路外道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场图》、交通事故现场照片，某县公安局交通警察大队对唐某、岑某所作的《询问

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贺民一终字第203号上诉人（一审被告）：唐某。委托代理人：黎某。被上诉人（一审原告）：岑某。委托代理人：蒋某。一审被告：某保险股份有限公司某支公司。负责人：林某。委托代理人：彭某。上诉人唐某因与被上诉人岑某、一审被告某保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服某瑶族自治县人民法院（2012）富民一初字第766号民事判决，向……