财产损害赔偿纠纷 （2015）佛中法民一终字第2139号

本案系财产损害赔偿纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点有二，一是颐正公司在本案中主张的财产损失金额为多少；二是蒋永红、众鲲达公司、北方公司在本案中是否应对颐正公司的损失承担责任。对此，本院分析如下：关于争议焦点一。颐正公司在本案中主张后五船煤应以每吨740元的价格计算，其实际损失为3542683.40元，但740元／吨的价格是颐正公司预期的销售价格，而颐正公司的被骗煤炭并未实际销售，煤炭的价格也会随市场行情而波动，且在案涉刑事诉讼过程中，鉴定机构已通过法定程序对被骗煤炭价值进行了鉴定，充分反映了颐正公司该五船煤在邓石贤实施合同诈骗犯罪时的市场实际价值，该鉴定结论客观可信，且被生效刑事判决采信，依法可予以采信作为本案的定案依据。因此，本院对颐正公司有关其实际损失及对鉴定结论的异议主张均不予支持，对其重新鉴定以确定该五船煤当时市场价值的申请，亦不予准许；原审判决认定颐正公司后五船煤的实际损失为1597454.27元，并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二。首先，根据已经发生法律效力的原审法院（2014）佛三法刑初字第236号刑事判决以及本院（2014）佛中法刑一终字第437号刑事裁

本案系财产损害赔偿纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点有二，一是颐正公司在本案中主张的财产损失金额为多少；二是蒋永红、众鲲达公司、北方公司在本案中是否应对颐正公司的损失承担责任。对此，本院分析如下：关于争议焦点一。颐正公司在本案中主张后五船煤应以每吨740元的价格计算，其实际损失为3542683.40元，但740元／吨的价格是颐正公司预期的销售价格，而颐正公司的被骗煤炭并未实际销售，煤炭的价格也会随市场行情而波动，且在案涉刑事诉讼过程中，鉴定机构已通过法定程序对被骗煤炭价值进行了鉴定，充分反映了颐正公司该五船煤在邓石贤实施合同诈骗犯罪时的市场实际价值，该鉴定结论客观可信，且被生效刑事判

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第2139号上诉人（原审原告，反诉被告）广州市颐正实业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码××。法定代表人黎建平，该公司总经理。委托代理人黎燕萍，该公司职员。委托代理人张晓雯，广东粤龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）蒋永红，男，汉族，住广东省广州市东山区，公民身份号码×××3632。委托代理人谢凯，广……