信用卡诈骗 （2014）浙嘉刑终字第73号

上诉人林某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉及辩护提出上诉人林某没有诈骗的故意，并非恶意透支，与查明的事实不符；提出原判认定的事实不清，证据不足的意见亦不能成立，不予采纳。上诉人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。根据本案具体的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，且上诉人林某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，犯罪情节轻微，可以免除处罚。相关辩护及检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南刑初字第168号刑事判决对上诉人林某的量刑部分，维持该判决的其余部分。二、上诉人林某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审　判　长　　范　悦审　判　员　　曹铭千代理审判员　　刘媛媛二〇一四年五月

上诉人林某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉及辩护提出上诉人林某没有诈骗的故意，并非恶意透支，与查明的事实不符；提出原判认定的事实不清，证据不足的意见亦不能成立，不予采纳。上诉人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。根据本案具体的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，且上诉人林某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，犯罪情节轻微，可以免除处罚。相关辩护及检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（

浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙嘉刑终字第73号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某。因本案于2012年7月26日被取保候审。辩护人高俊。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人林某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年2月18日作出（2013）嘉南刑初字第168号刑事判决。被告人林某不服，提出上诉。本院于2014年3月3日受理后，于3月26……