（2018）沪01行终570号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非倪广霞、倪广珍建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为不是针对倪广霞、倪广珍，也未损害倪广霞、倪广珍的合法权益。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现倪广霞、倪广珍也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此倪广霞、倪广珍不属于被诉行政行为的行政相对人。倪广霞、倪广珍诉称自己是涉案房屋的业主，但未能提供合法有效的证据证明，故倪广霞、倪广珍与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，倪广霞、倪广珍对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。倪广霞、倪广珍在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审法院遂裁定驳回倪广霞、倪广珍的起诉。倪广霞、倪广珍不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国

倪广霞诉上海市松江区洞泾镇人民政府乡政府一案二审行政裁定书

上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行终570号上诉人（原审原告）倪广霞，女，汉族，1974年5月1日生，住安徽省淮南市大通区。‘上诉人（原审原告）倪广珍，女，汉族，1972年9月19日生，住安徽省长丰县。上述两上诉人共同委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上……