执行异议之诉 （2019）辽09民初77号

原告位国军请求撤销本院（2014）阜执一字第68之二十五号裁定，因该裁定查封的房屋并非只有本案涉案房屋，故该请求无法律依据，不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是针对执行程序中当事人提出执行异议时如何处理的规定。由于执行程序需要贯彻已生效判决的执行力，因此，在对执行异议是否成立的判断标准上，应坚持较高的、外观化的判断标准。这一判断标准，要高于执行异议之诉中原告能否排除执行的判断标准。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条至第二十八条的规定就应当在如下意义上理解，即符合这些规定所列条件的，执行异议能够成立；不满足这些规定所列条件的，异议人在执行异议之诉中的请求也未必不成立。是否成立，应根据案件的具体情况和异议人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出比较后综合判断，从而确定异议人的权利是否能够排除执行。依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，原告位国军与被告海罗公司签订了商品房交易契约书，且原告位国军向被告海罗公司支付全部购房款322714元，位国军基于信赖所签订商品房买卖合同目的

原告位国军请求撤销本院（2014）阜执一字第68之二十五号裁定，因该裁定查封的房屋并非只有本案涉案房屋，故该请求无法律依据，不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是针对执行程序中当事人提出执行异议时如何处理的规定。由于执行程序需要贯彻已生效判决的执行力，因此，在对执行异议是否成立的判断标准上，应坚持较高的、外观化的判断标准。这一判断标准，要高于执行异议之诉中原告能否排除执行的判断标准。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条至第二十八条的规定就应当在如下意义上理解，即符合这些规定所列条件的，执行异议能够成立；不满足这些规定

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民初77号原告位国军，男，1970年5月25日，汉族，住址辽宁省阜新市太平区。委托代理人徐鸿生，女，1973年9月3日出生，汉族，住址，系位国军妻子。被告彰武县晨科小额贷款有限责任公司（以下简称晨科公司），住所地辽宁省彰武县南环路26-5门。法定代表人田雨，系该公司总经理。委托代理人李欣蓉，系辽宁方祥律师事务所律师。被告阜新海罗恒基房地产……