确认合同无效纠纷 （2013）唐民二终字第939号

付永山于1985年通过招标方式，承包了漆棵岭村流水峪阳坡林地，取得了此块林地的承包经营使用权，其子女付荣蕊、付艳久、付艳华在其死后对此块林地的使用经营享有继承权”也就是说，上述兄妹三人在其父付永山死后是此块林地的实际合法承包经营使用权人，而四被告在未取得二原告同意的情况下，于2007年私自签订分山协议，将此块林地的经营使用权进行分割并据为已有，侵犯了二原告的合法权益，四被告之行为属无权处分行为，违反了法律规定，故此分山协议应属无效。为维护当事人的合法权益，遂判决：确认被告付艳华、付永奎、付国艳、付国凤于2007年11月10日签订的“分山协议”无效。案件受理费80元，由四被告各承担20元。判后，付国艳、付国凤不服，提出上诉。上诉称，1、虽然流水峪阳坡的山场林地系以付永山名义承包，但实际上当时确实是二十三日与付永山、付永奎合伙承包，只是由于当时填写承包合同承包方均填写的是一人，故四人让付永山作为代表在承包方处签字，四方2007年11月10日签订的分山协议是对1985年2月14日四家合伙购买荒山经营使用权行为的书面确认，漆棵岭村委会的两份证明已经充分证明。2、由于付永山死后，争议的林地一直由

付永山于1985年通过招标方式，承包了漆棵岭村流水峪阳坡林地，取得了此块林地的承包经营使用权，其子女付荣蕊、付艳久、付艳华在其死后对此块林地的使用经营享有继承权”也就是说，上述兄妹三人在其父付永山死后是此块林地的实际合法承包经营使用权人，而四被告在未取得二原告同意的情况下，于2007年私自签订分山协议，将此块林地的经营使用权进行分割并据为已有，侵犯了二原告的合法权益，四被告之行为属无权处分行为，违反了法律规定，故此分山协议应属无效。为维护当事人的合法权益，遂判决：确认被告付艳华、付永奎、付国艳、付国凤于2007年11月10日签订的“分山协议”无效。案件受理费80元，由四被告各承担20元。判后，

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民二终字第939号上诉人（原审被告）付国艳，男，1954年9月7日生，汉族。上诉人（原审被告）付国凤，男，1943年12月4日生，汉族。委托代理人赵福力，河北北辰律师事务所律师。委托代理人陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付荣蕊，女，1973年10月5日生，汉族。被上诉人（原审原告）付艳久，男，1977年10月5日生，汉族。……