民间借贷纠纷 （2019）皖0124民初807号

合法的借贷关系受法律保护。 徐昌涛向曹昌平借款，有徐昌涛出具的借条佐证，双方之间的债权债务关系明确，故对曹昌平主张徐昌涛归还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。 现曹昌平诉求徐昌涛支付借款利息，本案借条中虽未约定借款利息，但庭审中，曹昌平及卢柳生均陈述借款时双方口头约定月利率3%，故本院对双方在借款时约定利息的事实予以认可。 同时，对徐昌涛已经按月利率3%标准支付的借款利息，因不违反法律规定，本院不作调整。 此后利息，曹昌平主张按月利率2%标准支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故本院对曹昌平的主张予以支持。 庭审中，卢柳生辩称，该借款已过保证期限，本院认为卢柳生在2018年9月8日重新出具了承诺书，承诺书载明：“因徐昌涛没有按时清偿上述借款，本人愿为徐昌涛该笔借款本息承担连带担保责任，至上述款项实际还清之日”，因此卢柳生对该借款的担保并未超过保证期限，故本院对其辩称不予采信。 据此，为维护公民的合法债权，依照《中华人民

曹昌平与徐昌涛、卢柳生民间借贷纠纷一审民事判决书

安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初807号原告：曹昌平，男，1972年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：徐昌涛，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：卢柳生，男，1963年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告曹昌平与被告徐昌涛、卢柳生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭……