侵害商标权纠纷 (2014)长中民五初字第00024号

案号
(2014)长中民五初字第00024号
法院
湖南省长沙市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2015
地域
湖南省长沙市
裁判日期
2015-03-31

裁判要旨

原告经授权取得第1385773号“”注册商标在湖南省区域内的咖啡馆、餐厅、自助餐厅及快餐馆服务项目上的独占使用权,有权在其独占许可范围内发现有侵犯第1385773号注册商标的行为独立收集证据、以自己的名义提起诉讼和获得赔偿。根据《中华人民共和国商标法》(2001年修订,下同)第四条第三款和第五十二条第(一)项之规定,未经商标注册人的许可,在同一种服务或者类似服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标的,属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中,被告经营的长沙市芙蓉区名士中西餐厅(快餐店、茶座),与原告享有独占许可使用权的第1385773号注册商标所核定使用的服务项目相同,被告在其经营场所使用的标识“”,与第1385773号“”注册商标在视觉上基本无差别,构成相同商标。因此,被告如果没有获得商标注册人的许可,在上述经营场所使用上述标识,构成商标侵权。原告在诉状中陈述曾签订特许经营合同授权案外人池鹏在长沙市芙蓉区五一路长沙大厦商务楼裙楼三楼上岛咖啡店使用“上岛”图文组合商标至2012年11月30日止,但未提交该合同供本院审核;与此同时,本案被告缺席庭审未予答辩,也没有其他在案证据证明被告获得了商

摘要

原告经授权取得第1385773号“”注册商标在湖南省区域内的咖啡馆、餐厅、自助餐厅及快餐馆服务项目上的独占使用权,有权在其独占许可范围内发现有侵犯第1385773号注册商标的行为独立收集证据、以自己的名义提起诉讼和获得赔偿。根据《中华人民共和国商标法》(2001年修订,下同)第四条第三款和第五十二条第(一)项之规定,未经商标注册人的许可,在同一种服务或者类似服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标的,属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中,被告经营的长沙市芙蓉区名士中西餐厅(快餐店、茶座),与原告享有独占许可使用权的第1385773号注册商标所核定使用的服务项目相同,被告在其经营场所使用的标识“

正文(节选)

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)长中民五初字第00024号原告上海上岛餐饮连锁经营管理有限公司,住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E2680室。法定代表人张勍,董事长。委托代理人邓璐妮,上海兴浦律师事务所律师。被告续强华,系个体工商户“长沙市芙蓉区名士中西餐厅”的经营者。原告上海上岛餐饮连锁经营管理有限公司(以下简称上岛公司)因与被告续强华侵害商标权纠纷一案,于2013……