劳动争议 （2016）湘01民终6903号

一、本案的诉讼时效问题，虽然从2014年3月17日廖细明得知信远公司及高广公司解除与其的劳动合同至2016年3月24日其向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，期间的时间已超过2年，但因廖细明一直在向信远公司、高广公司及其上级单位主张权利，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；……”，本案中存在仲裁时效中断的情形，故本案廖细明的起诉并未超过法律有关诉讼时效的规定。二、廖细明的出生时间问题。按照劳动保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发［1999］8号）的规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。廖细明自行在社保机构登记的出生时间、其与信远公司及高广公司签订《劳动合同书》中所明确的出生时间、身份证登记的出生时间均为1964年3月17日，故廖细明的出生时间应为1964年3月17日。三、信远公司是否单方

一、本案的诉讼时效问题，虽然从2014年3月17日廖细明得知信远公司及高广公司解除与其的劳动合同至2016年3月24日其向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，期间的时间已超过2年，但因廖细明一直在向信远公司、高广公司及其上级单位主张权利，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；……”，本案中存在仲裁时效中断的情形，故本案廖细明的起诉并未超过法律有关诉讼时效的规定。二、廖细明的出生时间问题。按照劳动保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终6903号上诉人（原审原告）：廖细明，女，1964年3月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：陶海燕，湖南光阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南信远智邦置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区听泉路199号溪泉雅苑营销中心。法定代表人：彭振刚，总经理。委托代理人：陈丹，湖南一星律师事务所律师被上诉人（原审第三人）：湖南高……