婚约财产纠纷 （2015）平民三终字第960号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案当事人辛某与王某甲未办理结婚登记，现辛某请求解除婚约并返还按照习俗给付的彩礼，该请求符合法律规定，应予支持。本案二审主要争议问题是彩礼数额的认定和彩礼返还主体问题。关于彩礼数额，王某甲、王某乙上诉称辛某提供的王某乙的电话录音系在王某乙被灌醉情况下偷录，不应作为证据认定。但是原审庭审中，王某乙明确称“对通话中的录音认可，是本人的表示”。故原审依据辛某提供的王某甲方录音材料和证人证言等证据，查明辛某给付给王某甲方彩礼款适当，故原审酌定返还50000元较为适当，本院予以确认。关于返还主体问题，原审综合案件实际情况，结合当地风俗习惯，认定王某乙作为返还彩礼共同责任人并无不当，本院予以确认。关于王某甲方提出辛某向王某甲借款28000元，与本案非同一法律关系，原审告知王某甲可以另案主张并不违反法律规定。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，王某甲、王某乙的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持，故依照《中华人民共和国
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案当事人辛某与王某甲未办理结婚登记，现辛某请求解除婚约并返还按照习俗给付的彩礼，该请求符合法律规定，应予支持。本案二审主要争议问题是彩礼数额的认定和彩礼返还主体问题。关于彩礼数额，王某甲、王某乙上诉称辛某提供的王某乙的电话录音系在王某乙被灌醉情况下偷录，不应作为证据认定。但是原审庭审中，王某乙明确称“对通话中的录音认可，是本人的表示”。故原审依据辛某提供的王某甲方录音材料和证人证言等证据，查明辛某给付给王某甲方彩礼款适当，
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第960号上诉人（原审被告）王某甲，女，1991年12月21日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）王某乙，男，1969年1月18日出生，汉族，市民，系王某甲之父。二上诉人共同委托代理人张正印，鲁山县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）辛某，男，1989年12月15日生，汉族，农民。委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师……