劳动争议 （2014）二中民终字第09347号

本案争议的焦点即张铁山及送变电公司各自提出的上诉请求。一、对于张铁山提出的上诉请求。首先，对于2012年9月至2013年11月期间张铁山应得的劳动报酬，因2012年9月，张铁山实际提供劳动的送变电公司深圳分公司被撤消后，张铁山与今日东方公司的劳动关系虽未解除，但张铁山与送变电公司及今日东方公司未就张铁山其后的工作地点达成新的协议，张铁山自2012年10月后，没有再为送变电公司及今日东方公司提供劳动，故原审法院以生活费的标准认定张铁山未出勤期间的报酬，符合情理，原审法院依法认定今日东方公司应支付张铁山相应生活费的数额，并无不当。其次，对于解除劳动合同经济补偿金，根据2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七之规定，该法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照该法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算；该法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案中，因张铁山依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，以用人单位未及时足额支付劳动者报酬为由解除劳动合同，其经济补偿金年限应自2008

本案争议的焦点即张铁山及送变电公司各自提出的上诉请求。一、对于张铁山提出的上诉请求。首先，对于2012年9月至2013年11月期间张铁山应得的劳动报酬，因2012年9月，张铁山实际提供劳动的送变电公司深圳分公司被撤消后，张铁山与今日东方公司的劳动关系虽未解除，但张铁山与送变电公司及今日东方公司未就张铁山其后的工作地点达成新的协议，张铁山自2012年10月后，没有再为送变电公司及今日东方公司提供劳动，故原审法院以生活费的标准认定张铁山未出勤期间的报酬，符合情理，原审法院依法认定今日东方公司应支付张铁山相应生活费的数额，并无不当。其次，对于解除劳动合同经济补偿金，根据2008年1月1日起施行的《中

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第09347号上诉人（原审原告）张铁山，男，1954年11月4日出生。委托代理人于涛，北京市地平线律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京送变电公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街8号。法定代表人马增茂，总经理。委托代理人苏学政，北京市海恒律师事务所律师。委托代理人卫东，男，1968年11月6日出生。被上诉人（原审被告）北京今日东方劳务派……