劳动争议 （2021）冀04民终2924号

双方的争议焦点是本案是否应合并审理的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同的权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”而本案中孙其增、贾利花等26人的诉讼请求是不一样的，每个人请求的工资并不相同，不属于上述法律规定的共同诉讼，孙其增、贾利花等26人应就自己的诉讼请求分别主张权利。 综上所述，上诉人孙其增、贾利花等26人上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　温永国 审判员　　段子勇 审判员　　马　静 二〇二一年四月二十九日 书记员　　武东美 来自：www.

双方的争议焦点是本案是否应合并审理的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同的权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”而本案中孙其增、贾利花等26人的诉讼请求是不一样的，每个人请求的工资并不相同，不属于上述法律规定的共同诉讼，孙其增、贾利花等26人应就自己的诉讼请求分别主张权利。 综上所述，上诉人孙其增、贾

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2924号 上诉人（原审原告）：孙其增，男，1957年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 上诉人（原审原告）：韩振宗，男，1957年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。 上诉人（原审原告）：杨臣河，男，1980年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 上诉人（原审原告）：胡增涛，男，1989年11月1日出生，汉族……