赠与合同纠纷 （2016）赣01民终1744号

从周晓萍出具给颜景荣、于桂芬的承诺“如果颜新生倒下，我会继承颜新生的遗言，给父母亲拾万元钱，以此为证”来看，说明颜新生在世时，在处理两套房屋之前是对周晓萍有过要求的，要求其给10万元给颜新生的父母养老，这样才会出现继承遗言之类的承诺。虽然在颜新生去世前便已将两套夫妻共同财产处理给周晓萍个人所有，但作为颜景荣、于桂芬儿子的颜新生去世前必然忧虑两位已86岁高龄的父母养老问题，才会要求周晓萍拿出10万元给颜景荣、于桂芬，周晓萍也出具了承诺给颜景荣、于桂芬。该承诺是具有道德义务性质的，不具有可撤销性，周晓萍应按承诺履行。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十六条第二款之规定，判决如下：周晓萍于本判决生效后十日内支付给颜景荣、于桂芬100000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由周晓萍负担。二审期间，上诉人周晓萍向本院提交了以下新证据：证据一、遗嘱一份，证明颜新生生前立有其他形式的遗嘱，没有给其父母10万元的遗言；证据二、邮政储蓄银行存折、专用病历本

从周晓萍出具给颜景荣、于桂芬的承诺“如果颜新生倒下，我会继承颜新生的遗言，给父母亲拾万元钱，以此为证”来看，说明颜新生在世时，在处理两套房屋之前是对周晓萍有过要求的，要求其给10万元给颜新生的父母养老，这样才会出现继承遗言之类的承诺。虽然在颜新生去世前便已将两套夫妻共同财产处理给周晓萍个人所有，但作为颜景荣、于桂芬儿子的颜新生去世前必然忧虑两位已86岁高龄的父母养老问题，才会要求周晓萍拿出10万元给颜景荣、于桂芬，周晓萍也出具了承诺给颜景荣、于桂芬。该承诺是具有道德义务性质的，不具有可撤销性，周晓萍应按承诺履行。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十六条第二款之规定，判

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1744号上诉人（原审被告）：周晓萍，女，1962年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：闵中林、梁亮，江西朗秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜景荣，男，1930年3月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：于桂芬，女，1930年8月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。两被上诉人共……