土地承包经营权纠纷 （2017）皖04民终244号

双方签订的协议生效后，未对涉案承包地进行交接，周茂云提供了淮南市公安局史院乡派出所出具的“情况说明”，用以证明陈德勇明确表示不愿将土地承包经营权转让给周茂云。由于协议的履行是双方的行为，双方应各自提供证据对合同履行情况进行举证，派出所作为基层组织，可以对民间纠纷进行调处，调处无果，双方当事人仍然应严格按协议履行各自的义务。陈德勇没有提供证据向周茂云交付了承包地，违反协议约定，周茂云未提供证据证明陈德勇阻止周茂云接收、耕种土地，周茂云也未对转让的承包土地进行实际耕种，也无证据证明周茂云按协议约定的期限向陈德勇交纳承包费用，双方均违反协议约定的义务。针对争议焦点二，一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。周茂云要求陈德勇赔偿未履行协议义务期间的经济损失100000元，但未提供证据，依法不予支持。综上，依法成立的合同受法律保护，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让

双方签订的协议生效后，未对涉案承包地进行交接，周茂云提供了淮南市公安局史院乡派出所出具的“情况说明”，用以证明陈德勇明确表示不愿将土地承包经营权转让给周茂云。由于协议的履行是双方的行为，双方应各自提供证据对合同履行情况进行举证，派出所作为基层组织，可以对民间纠纷进行调处，调处无果，双方当事人仍然应严格按协议履行各自的义务。陈德勇没有提供证据向周茂云交付了承包地，违反协议约定，周茂云未提供证据证明陈德勇阻止周茂云接收、耕种土地，周茂云也未对转让的承包土地进行实际耕种，也无证据证明周茂云按协议约定的期限向陈德勇交纳承包费用，双方均违反协议约定的义务。针对争议焦点二，一审法院认为，依照《中华人民共和

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖04民终244号上诉人（原审原告）：周茂云，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：孔军，田家庵区法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：陈德勇，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住淮南市田家庵区。上诉人周茂云因与被上诉人陈德勇土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2016)……