申请执行人执行异议之诉 （2021）湘05民终1135号

本案系申请执行人执行异议之诉。本案的争议焦点：邵红兵在成为仁德投资公司股东期间是否存在抽逃出资的行为。公司股东只能转让自己拥有的对公司的股份，不能转让公司的资产，否则就是股东对公司权利的侵犯。本案中，仁德投资公司的原股东袁辉明与案外人袁晖钚通过验资，实缴注册资金1000万元，因仁德投资公司在经营期间拟与案外人科源公司共同筹建仁德学校，双方约定，由仁德投资公司投入教学器材及相关资产，科源公司投入房产，仁德投资公司遂在仁德学校筹备期间对自己拟投入的资产进行验资，湖南楚才会计师事务所于2015年11月23日出具的验资报告评定仁德投资公司拟投入的资产为非货币资产500万元。后仁德投资公司将其投资在仁德学校的资产额度在评定报告的基础上扩大3倍，即显现仁德投资公司投资的资产总额至1500万元，加上科源公司投入的房产资产认定为3500万元（其中2000万元系仁德学校对科源公司的债务），仁德学校的总资产为3000万元（仁德投资公司与科源公司各占1500万元）。由于袁辉明及仁德投资公司对外存在多笔债务未偿还（其中包含邵红兵、何峰等人），经部分债权人同意，袁辉明遂将仁德投资公司用于投资在仁德学校资产中其所

本案系申请执行人执行异议之诉。本案的争议焦点：邵红兵在成为仁德投资公司股东期间是否存在抽逃出资的行为。公司股东只能转让自己拥有的对公司的股份，不能转让公司的资产，否则就是股东对公司权利的侵犯。本案中，仁德投资公司的原股东袁辉明与案外人袁晖钚通过验资，实缴注册资金1000万元，因仁德投资公司在经营期间拟与案外人科源公司共同筹建仁德学校，双方约定，由仁德投资公司投入教学器材及相关资产，科源公司投入房产，仁德投资公司遂在仁德学校筹备期间对自己拟投入的资产进行验资，湖南楚才会计师事务所于2015年11月23日出具的验资报告评定仁德投资公司拟投入的资产为非货币资产500万元。后仁德投资公司将其投资在仁德

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1135号上诉人（原审原告）：何峰，男，汉族，1974年12月3日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：彭东钫，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵红兵，男，汉族，1966年7月24日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：罗光宇，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人……