土地行政管理（土地） （2019）黔27行终57号

依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款及《贵州省土地管理条例》第七条第二款之规定，被告罗甸县边阳镇人民政府有权处理原告与第三人之间的土地权属争议。被告边阳镇人民政府在收到涉案土地权属处理申请后，进行了实地查看和走访调查，在调解无果的情况下结合调查情况作出处理决定。被告边阳镇政府的处理程序保证了争议双方的知情权、参与权和救济权，程序正当。根据审理查明的事实，争议地在征收前为荒坡，不具备耕种的基本条件，在家庭联产承包经营制度落实时，争议地并未实际发包到户。被告围绕争议焦点进行了实地勘察，收集了证人证言、土地权利证书等相关证据并了解了老村组干部的意见。从收集的证据来看，证人证言及老村组干部意见倾向于争议地确未曾发包到户；而原告户持有的《土地承包经营权调查统计表》、《土地承包经营权证》中的四至与上述证言及意见不一致，实际不包括争议土地；而吴秀权等十三第三人户提交的证据也不能证实争议地实际分包至吴秀权等十三第三人户。被告罗甸县边阳镇人民政府结合证据作出涉案处理决定并无不妥。被告罗甸县人民政府受理原告的复议申请后，依法向申请人、被申请人送达了权利义务告知的书面通知，在收到被申请人即被告边阳

依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款及《贵州省土地管理条例》第七条第二款之规定，被告罗甸县边阳镇人民政府有权处理原告与第三人之间的土地权属争议。被告边阳镇人民政府在收到涉案土地权属处理申请后，进行了实地查看和走访调查，在调解无果的情况下结合调查情况作出处理决定。被告边阳镇政府的处理程序保证了争议双方的知情权、参与权和救济权，程序正当。根据审理查明的事实，争议地在征收前为荒坡，不具备耕种的基本条件，在家庭联产承包经营制度落实时，争议地并未实际发包到户。被告围绕争议焦点进行了实地勘察，收集了证人证言、土地权利证书等相关证据并了解了老村组干部的意见。从收集的证据来看，证人证言及老村组干部意

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行终57号上诉人（原审原告）帅芳景，男，汉族，1972年12月19日生，住贵州省罗甸县，上诉人（原审原告）覃发贵，男，汉族，1954年12月5日生，住贵州省罗甸县，上诉人（原审原告）黄昌林，男，布依族，1968年4月2日生，住贵州省罗甸县。上诉人（原审原告）黄昌奎，男，布依族，1974年3月1日生，住贵州省罗甸县，上诉人（原……