合伙协议纠纷 （2019）冀01民终12738号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的诉辩焦点为：1.原被告的合伙模式是否发生了变化？2.原被告的各自诉求是否应当支持？3.张金龙项目投资如何认定？1.关于原被告的合伙模式是否发生变化的问题。原被告均认可开始合伙时各自出资200万元，各按50%分享利益。原告称自2016年3月份之后变为按比例出资按比例分享利益和分担亏损，被告辩称双方股份没有发生变化，仍是等额出资。通过原告提供的V8每日利润分配明细表和被告提供的合伙账目载明的情况来看，原被告的投资项目分开记录，原被告既存在共同投资的项目，还存在一方单独投资一方不投资的项目。共同投资的项目中既存在原被告等额出资的项目，也存在不等额出资的项目。在利益分配方面等额出资的项目，双方按50%分配利益，不等额出资的项目按出资比例分配利益，没有共同投资的项目只有投资方分取利益。因此，以上证据足以证明原被告在此之后的合伙中并非按照等额的方式进行合伙经营。故此，本院对原

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的诉辩焦点为：1.原被告的合伙模式是否发生了变化？2.原被告的各自诉求是否应当支持？3.张金龙项目投资如何认定？1.关于原被告的合伙模式是否发生变化的问题。原被告均认可开始合伙时各自出资200万元，各按50%分享利益。原告称自2016年3月份之后变为按比例出资按比例分享利益和分担亏损，被告辩称双方股份没有发生变化，仍是等额出资。通过原告提供的V8每日利润分配明细表和被告提供

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12738号 上诉人（原审被告）：付亚月，男，1984年1月5日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：甄勇、张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许冬，男，1982年12月5日出生，汉族，住正定新区。 委托诉讼代理人：尚永攀，河北刘立杰律师事务所律师。 上诉人付亚月因与被上诉人许冬合伙协议纠纷一案，不服河北省……