定金合同纠纷 （2019）川1002民初1709号
裁判要旨
原告与被告张霞签订的《房屋买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。 债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。 给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，现原告不履行房屋买卖合同，原告对此应承担违约责任，对于原告要求被告张霞返还定金10,000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 原告主张被告肖余辉存在过错导致其不能履行房屋买卖合同，要求被告肖余辉退还定金的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明上述主张，故原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告官云霞的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告官云霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级
摘要
官云霞与张霞、肖余辉定金合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初1709号 原告：官云霞，女，1996年5月26日出生，住内江市东兴区。 被告：张霞，女，1977年8月14日出生，住内江市市中区。 被告：肖余辉，男，1985年12月19日出生，住四川省内江市市中区。 原告官云霞与被告张霞、肖余辉定金合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理……