侵害商标权纠纷 （2018）鲁15民初97号
裁判要旨
本案的焦点问题是：一、被告是否侵犯了原告第1056900号“啄木鸟”图文组合注册商标的专用权；二、被告应否承担原告主张的赔偿责任。关于焦点问题一，原告福达刀片公司系第1056900号“啄木鸟”图文组合商标的专用权人，该商标在注册有效期限内，原告有权禁止他人未经其许可擅自在相同或类似商品上使用与该商标相同或近似的标识。原告提交了安徽省淮南市正诚公证处出具的（2017）皖淮正公证字第4638号公证书，对原告从被告处购买被控侵权刀片的过程进行了公证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告正大五交化未到庭质证，本院对公证书记载事实予以确认，即被告正大五交化销售了被控侵权刀片。被控侵权刀片包装纸盒的正面和背面左上角及顶部均使用了与原告“啄木鸟”图文组合商标相同的商标。将被控侵权刀片与原告正品进行对比，被控侵权刀片的小盒盒帽位置使用与原告商标相同的“啄木鸟”图文商标，被控侵权刀片上标有“琢木乌”图文商标。与原告主张的商标比对，两者图案相同，汉字均为三个字，第一个字“琢”与“啄”
摘要
宁波市福达刀片有限公司与聊城市东昌府区正大五交化商行侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民初97号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区正大五交化商行，住所地山东省聊城市东昌府区新区办事处香江光彩大市场西经七街**号。经营者：路宗库。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达刀片公司）与被告聊城市东昌府区正……