民间借贷纠纷 （2017）内02民终971号
裁判要旨
本案原被告双方的法律关系为借贷关系。双方主要争议焦点主要有两点，一是借款主体的确认，二是双方是否有利息的约定。关于借款主体，原告吕文斌所提交的主要证据借据为被告菅少霆个人出具，被告菅少霆对其借款的事实亦不否认，故被告菅少霆作为借款主体并无异议，但借据上并没有加盖被告吉泰铝业公司的公章，而原告吕文斌所提交的转款凭证显示，该笔借款是转至菅少宇个人账户中，并没有付给被告吉泰铝业公司，同时，被告吉泰铝业公司的成立时间是2006年12月14日，而原告吕文斌与被告菅少霆关于2000万元借款的成立时间是在2006年10月20日，上述证据，均不能显示吉泰铝业公司与本案有关，原告吕文斌要求被告吉泰铝业公司承担责任的依据不足。关于借款金额，被告菅少霆出具的借条足以证实借款金额为3500万元，其亦对收到借款3500万元无异议，关于利息，双方在借条中并没有明确约定，原告吕文斌所提交的证据，亦不足以证明双方存在2分利息的约定，故其要求被告菅少霆按月息2分支付利息的请求，不予支持。因双方在借据中没有对还款期限进行明确约定，原告吕文斌有权要求被告菅少霆随时承担还款责任，被告菅少霆应于首次还款之日起，按中国人民银行同
摘要
菅少霆与吕文斌、包头吉泰稀土铝业股份有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
包头市中级人民法院 民事判决书 (2017)内02民终971号 上诉人（原审被告）：菅少霆，住包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：郝永丽，内蒙古瑞安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕文斌，住包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。 原审被告：包头吉泰稀土铝业股份有限公司，住所地包头市东河区。 法定代表人:菅少霆，该公司董事长。 ……