民间借贷纠纷 （2018）宁05民终108号
裁判要旨
本案双方当事人争议的焦点是双方当事人的法律关系是民间借贷关系还是房屋买卖关系。双方当事人虽然签订了《买卖协议》，但在买卖协议签订后，解明学通过银行转账方式向吕斌转款37万元，吕永清、吕斌、吕涛并没有给解明学交付房屋，且连续每三个月给解明学转款3万元。2017年2月12日，吕斌、吕涛又以一辆荣威W5车辆给解明学抵顶18.50万元。上述事实足以证明双方当事人之间是民借贷法律关系。双方当事人签订的房屋买卖合同实际上是作为民间借贷的一种担保。解明学与吕斌、吕涛之间的民间借贷关系有效，吕斌、吕涛应当承担返还借款的责任。解明学要求吕斌、吕涛返还借款18.50万元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。关于解明学要求吕斌、吕涛支付借款利息的诉讼请求。双方当事人虽然没有通过书面形式约定借款利息，但吕斌在收到解明学的37万元后，每三个月给解明学支付3万元利息。按照吕斌支付的利息金额计算，月利率超过2%。解明学要求按照月利率2%计算借款利息的请求，符合法律规定。解明学自认吕斌、吕涛将借款利息支付到2015年8月1日，吕斌、吕涛应当支付2015年8月2日-2017年8月10日期间的借款利息15762
摘要
吕永清、吕斌等与解明学民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2018）宁05民终108号上诉人（原审被告）：吕永清，男，1962年11月15日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。上诉人（原审被告）：吕斌，男，1987年9月6日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。上诉人（原审被告）：吕涛，男，1985年12月21日出生，住宁……