合同纠纷 （2019）粤01民终7107号

壹久融公司收取谢永龙26000元，出具的收据写明为车定金、首期款，双方并未另行约定其中10112元为服务费；在其后的《汽车租赁合同》中也未将该款包括壹久融公司法定代表人转给车贷通公司法定代表人的15888元转为谢永龙租车的应付款项，故一审法院认定全部26000元均为购车款。谢永龙、壹久融公司最后并未完成购车交易，故壹久融公司应将该26000元购车款返还给谢永龙。壹久融公司拒绝返还，还应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计付自谢永龙起诉之日起至实际清偿之日止的利息。壹久融公司与车贷通公司因此产生纠纷，则应另循法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：壹久融公司于判决发生法律效力之日起十五日内返还26000元给谢永龙，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计付该款自2018年9月7日起至实际清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费225元，由壹久融公司负担。经审查，本

壹久融公司收取谢永龙26000元，出具的收据写明为车定金、首期款，双方并未另行约定其中10112元为服务费；在其后的《汽车租赁合同》中也未将该款包括壹久融公司法定代表人转给车贷通公司法定代表人的15888元转为谢永龙租车的应付款项，故一审法院认定全部26000元均为购车款。谢永龙、壹久融公司最后并未完成购车交易，故壹久融公司应将该26000元购车款返还给谢永龙。壹久融公司拒绝返还，还应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计付自谢永龙起诉之日起至实际清偿之日止的利息。壹久融公司与车贷通公司因此产生纠纷，则应另循法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终7107号上诉人（原审被告）：广州市壹久融汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：贺开宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宏亮，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢永龙，男，1986年10月11日出生，汉族，住广东省阳山市。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。上诉人广州市壹久融汽车贸易有限公司（……