行政征收 （2019）鲁06行初137号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”在行政征收法律关系中，被征收土地的所有权人、使用权人或者被征收房屋的所有权人才是征收法律关系的相对人或利害关系人。本案中，原告既不是涉案房屋所在集体土地建设用地使用证上登记的土地使用者，亦不是涉案房屋的所有权人，原告亦自认其仅对涉案房屋享有使用权，因此，原告不是行政征收法律关系中的法定被征收人，其作为房屋实际使用人与其所诉征收拆迁行为不具有法律上的利害关系，故不能针对涉案房屋的征收拆迁行为提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈠项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：㈠原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第㈠项的规定，“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:㈠不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”因此，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民
摘要
袁培波与海阳市人民政府一审行政裁定书 行政征收
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁06行初137号原告袁培波，男，1956年7月10日出生，汉族，住山东省海阳市。被告海阳市人民政府，住所地：山东省海阳市海滨路196号。法定代表人王彦博，市长。委托代理人于小龙，被告的工作人员。委托代理人潘行昌，山东德衡（烟台）律师事务所律师。原告袁培波诉被告海阳市人民政府土地征收审批一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已……