用益物权纠纷 （2017）苏09民终5047号

根据孙云里、钱长玉与高场村委会于2004年8月13日签订的“执行和解协议”，孙云里、钱长玉享有对高场村水厂的承包权（含经营权），但从该协议的内容上不能直接得出“村里水厂是独家经营”这一结论。故对该协议产生的背景进行了认真的了解后认为，即使孙云里、钱长玉对供水或水厂经营享有所谓的“独家经营权”，也应结合其与高场村委会签订的“执行和解协议”，通过合法途经，维护合法权益。至于孙云里、钱长玉提出的损失数额，因是孙云里、钱长玉单方推算，高场村委会、运河自来水公司亦不认可，且孙云里、钱长玉未能提供相应财务报告，故对孙云里、钱长玉的诉请均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，一审判决驳回孙云里、钱长玉的诉讼请求。案件受理费1082元，由孙云里、钱长玉负担。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院对此予以确认。本院认为：上诉人孙云里、钱长玉系在履行经一审法院于2004年8月13日主持调解下与高场村委会达成的执行和解协议过程中，认为高场村委会、运河自来水公司侵犯了其承包经营权，从而诉至法院要求高场村委会、运河自来水公司对其

孙云里、钱长玉与响水县大有镇七套中心社区高场村民委员会、响水县运河自来水有限公司用益物权纠纷二审民事裁定书 用益物权纠纷

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终5047号上诉人（原审原告）：孙云里，男，1969年2月26日生，汉族，居民，住响水县。上诉人（原审原告）：钱长玉，女，1970年2月18日生，汉族，居民，住响水县。二上诉人共同委托诉讼代理人：辛立东、唐修法，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：响水县大有镇七套中心社区高场村民委员会。法定代表人：张善爱，该村委会主任。委托……