劳动争议 （2014）三中民终字第04167号

根据小关经济中心作出的《会议纪要》内容显示，小关经济中心自愿给予崔鸣放每月150元的经济困难补助，为期5年。同时该纪要中并无崔鸣放必须认可文件全部内容的附加条件。崔鸣放依据该《会议纪要》要求小关经济中心支付困难补助款理由正当，应予支持。现小关经济中心在上诉中提出由于崔鸣放未认可该《会议纪要》全部内容，故其有权不履行给付相关经济困难补助的主张，本院认为小关经济中心对于《会议纪要》中所承诺的内容负有履行义务，现小关经济中心的此项上诉主张缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费十元，由崔鸣放负担五元（已交纳），由北京市朝阳区小关社区经济管理中心负担五元（已交纳）。二审案件受理费十元，由北京市朝阳区小关社区经济管理中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　魏志斌审　判　员　　张丽新代理审判员　　于洪群二〇一四年六月四日书　记　员　　赵　霄 百度搜索“”

根据小关经济中心作出的《会议纪要》内容显示，小关经济中心自愿给予崔鸣放每月150元的经济困难补助，为期5年。同时该纪要中并无崔鸣放必须认可文件全部内容的附加条件。崔鸣放依据该《会议纪要》要求小关经济中心支付困难补助款理由正当，应予支持。现小关经济中心在上诉中提出由于崔鸣放未认可该《会议纪要》全部内容，故其有权不履行给付相关经济困难补助的主张，本院认为小关经济中心对于《会议纪要》中所承诺的内容负有履行义务，现小关经济中心的此项上诉主张缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如

北京市第三中级人民法院民 判 决 书（2014）三中民终字第04167号上诉人（原审被告、原审原告）北京市朝阳区小关社区经济管理中心，住所地北京市朝阳区惠新里*号楼旁。法定代表人王凤潮，经理。委托代理人王福江，北京市云博律师事务所律师。委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审被告）崔鸣放，男，1957年5月19日出生。委托代理人谷富华，女，1954年7月10日出生。上诉……