劳动争议 （2016）京02民终8335号

聚海建设公司与高景川均认可双方2012年5月5日至2015年3月9日期间存在劳动关系，故对相应仲裁裁决结果，予以维持。聚海建设公司主张系高景川要求其开具《离职证明》而离职，但就此未提交证据证明，且高景川对其该项主张亦不予认可，故对聚海建设公司该项主张，不予采信。根据双方所述，丰台区仲裁委裁决聚海建设公司支付高景川解除劳动合同经济补偿18000元，并无不妥，予以维持。判决：一、北京聚海建设工程有限责任公司与高景川于二〇一二年五月五日至二〇一五年三月九日期间存在劳动关系；二、北京聚海建设工程有限责任公司于判决生效后十日内支付高景川解除劳动合同经济补偿一万八千元；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，聚海建设公司与高景川均认可双方2012年5月5日至2015年3月9日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承

聚海建设公司与高景川均认可双方2012年5月5日至2015年3月9日期间存在劳动关系，故对相应仲裁裁决结果，予以维持。聚海建设公司主张系高景川要求其开具《离职证明》而离职，但就此未提交证据证明，且高景川对其该项主张亦不予认可，故对聚海建设公司该项主张，不予采信。根据双方所述，丰台区仲裁委裁决聚海建设公司支付高景川解除劳动合同经济补偿18000元，并无不妥，予以维持。判决：一、北京聚海建设工程有限责任公司与高景川于二〇一二年五月五日至二〇一五年三月九日期间存在劳动关系；二、北京聚海建设工程有限责任公司于判决生效后十日内支付高景川解除劳动合同经济补偿一万八千元；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8335号上诉人（原审原告）：北京聚海建设工程有限责任公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室。法定代表人：江秀华，总经理。委托诉讼代理人：冉孟雄，男，1985年5月25日出生，北京聚海建设工程有限责任公司员工，住广西隆林各族自治县。被上诉人（原审被告）：高景川，男，1986年9月10日出生。上诉人北京聚海建设工程有限责……