合同纠纷 （2014）淄民一终字第488号

被告齐照峰于2009年9月29日向原告王玉玲借款200000.00元，由被告通泰棉业公司提供担保，事实清楚，证据充分，原、被告无异议，应予确认。原、被告于2011年1月23日订立的民间借贷清偿协议书，约定以被告通泰棉业公司享有所有权的清弹棉11吨，清偿被告齐照峰欠原告王玉玲的民间借贷债务本息共计225440.00元。对于该民间借贷清偿协议书中清弹棉的概念，原、被告各执己见，不能达成一致意见，国家对于什么是清弹棉也没有界定。原告主张原、被告在签订协议时，原告认为清弹棉就是棉花，被告用于抵债的清弹棉价值足以抵偿被告欠原告的借款本息数额，但是实际上被告用于抵债的清弹棉是含杂率很高的棉花下脚料，根本没有使用价值。被告主张清弹棉就是棉花在生产加工过程中的下脚料及经过清弹和未经过清弹的统称为清弹棉。综合本案案情，原、被告在签订民间借贷清偿协议书时，原告对于用于抵偿债务的清弹棉的性质存在重大误解，对于涉及该合同的法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，导致原告不能达到订立合同的目的，因此原告有权要求撤销原、被告签订的民间借贷清偿协议书。原告在民间借贷清偿协议书签订后的一年内行使撤销权，符合有关法律

被告齐照峰于2009年9月29日向原告王玉玲借款200000.00元，由被告通泰棉业公司提供担保，事实清楚，证据充分，原、被告无异议，应予确认。原、被告于2011年1月23日订立的民间借贷清偿协议书，约定以被告通泰棉业公司享有所有权的清弹棉11吨，清偿被告齐照峰欠原告王玉玲的民间借贷债务本息共计225440.00元。对于该民间借贷清偿协议书中清弹棉的概念，原、被告各执己见，不能达成一致意见，国家对于什么是清弹棉也没有界定。原告主张原、被告在签订协议时，原告认为清弹棉就是棉花，被告用于抵债的清弹棉价值足以抵偿被告欠原告的借款本息数额，但是实际上被告用于抵债的清弹棉是含杂率很高的棉花下脚料，根本没

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第488号上诉人（原审被告）：齐照峰，男，汉族，山东惠民通泰棉业有限责任公司法定代表人。委托代理人：王霞，女，淄博开发鹏远法律服务所法律服务工作者。委托代理人：周爱平，男，淄博开发鹏远法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王玉玲，女，汉族，无业。委托代理人：杨建国，男，无业。原审被告：山东惠民通泰棉业有限责任公司。住所地：山……