运输合同纠纷 （2015）岩民终字第103号

根据陈茶勇提供的2010年7月1日以郭志勇为乙方代表的龙海梧浦车队与连润化工公司签订的合作协议，可知约定的是龙海梧浦车队为连润化工公司运载从朋口至潮汕地区二甲醚液化气。协议系郭志勇代表乙方龙海梧浦车队签订，龙海梧浦车队系个体经营性质，陈茶勇为实际经营者，现陈茶勇以诉讼方式来主张权利，即认可了郭志勇的代理行为，郭志勇对此并无异议，因此陈茶勇具备诉讼主体资格。连润化工公司认为陈茶勇无诉讼主体资格的主张，依法无据，不予支持。从陈茶勇提供的证据表明，陈茶勇的闽E093**号和闽E093**号车辆，从2011年7月至2012年10月只有为连润新能源公司及案外人漳州连润新能源有限公司从事运输业务，且清结陈茶勇运费。陈茶勇没有提供证据证明连润化工公司与龙海梧浦车队签订合作协议后，双方有按合作协议的约定进行二甲醚液化气运输业务。陈茶勇所提供的运费结算表等证据材料说明结算单位并非连润化工公司，而是连润新能源公司及案外人漳州连润新能源有限公司，而连润新能源公司及案外人漳州连润新能源有限公司与连润化工公司系不同企业法人，不能以连润新能源公司及案外人漳州连润新能源有限公司结算表作为连润化工公司有实际履行合作协

根据陈茶勇提供的2010年7月1日以郭志勇为乙方代表的龙海梧浦车队与连润化工公司签订的合作协议，可知约定的是龙海梧浦车队为连润化工公司运载从朋口至潮汕地区二甲醚液化气。协议系郭志勇代表乙方龙海梧浦车队签订，龙海梧浦车队系个体经营性质，陈茶勇为实际经营者，现陈茶勇以诉讼方式来主张权利，即认可了郭志勇的代理行为，郭志勇对此并无异议，因此陈茶勇具备诉讼主体资格。连润化工公司认为陈茶勇无诉讼主体资格的主张，依法无据，不予支持。从陈茶勇提供的证据表明，陈茶勇的闽E093**号和闽E093**号车辆，从2011年7月至2012年10月只有为连润新能源公司及案外人漳州连润新能源有限公司从事运输业务，且清结陈

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第103号上诉人（原审原告）陈茶勇，男，住福建省龙海市。委托代理人黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。委托代理人傅小莉，福建簪华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙岩连润化工有限公司，住福建省龙岩市连城县。法定代表人邓漳荣，董事长。被上诉人（原审第三人）龙岩连润新能源科技有限公司，住龙岩市连城县。法定代表人邓漳荣，董事长。以上两被上诉人共……