虚假宣传纠纷 （2014）菏知初字第119号

原告撤回要求被告在网址为www.ganji.com、ywxsppfsc.caoxianfc.com的网站上就侵权行为进行为期三个月道歉的诉讼请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。本案争议的焦点为：被告的行为是否构成虚假宣传的不正当竞争？如构成侵权，应承担何民事责任？原告重庆金田公司与被告曹县德泰公司均是从事房地产开发及市场经营与管理的经营者，存在同业竞争关系。《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。被告曹县德泰公司未开发、经营重庆（合川）义乌小商品批发市场却在赶集网网站、及对外发放的宣传材料中将重庆（合川）义乌小商品批发市场作为其开发的成功案例进行宣传，且两市场名称均为“义乌小商品批发市场”，被告的宣传内容，容易使相关公众对于“重庆（合川）义乌小商品批发市场”的开发、经营主体产生误解，已构成虚假宣传。被告虽辩称已将曹县义乌小商品批发市场的全案策划及销售代理事宜委托给菏泽宁创公司，否认上述宣传信息与被告相关，但从宣传信息内容看，虽然宣传单下方“菏泽宁

原告撤回要求被告在网址为www.ganji.com、ywxsppfsc.caoxianfc.com的网站上就侵权行为进行为期三个月道歉的诉讼请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。本案争议的焦点为：被告的行为是否构成虚假宣传的不正当竞争？如构成侵权，应承担何民事责任？原告重庆金田公司与被告曹县德泰公司均是从事房地产开发及市场经营与管理的经营者，存在同业竞争关系。《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。被告曹县德泰公司未开发、经营重庆（合川）义乌小商品批发市场

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏知初字第119号原告：重庆金田置业有限公司。法定代表人：金位海，该公司董事长。委托代理人：吴彩虹，浙江稠州律师事务所律师。委托代理人：王晓琴，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：曹县德泰置业有限公司。法定代表人：徐从德，该公司总经理。委托代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。原告重庆金田置业有限公司（以下简称“重庆金田公司”）与被告曹县德泰置业……